Post by account_disabled on Jan 31, 2024 4:13:21 GMT -5
4 月 5 日星期五，在许多网站所有者和 SEO 报告页面排名下降后，Google 确认了导致页面取消索引的错误： MozCast 显示温度连续多天上升，包括 4 月 6 日的峰值 105°。虽然取消索引自然会导致排名变化，因为页面暂时脱离排名然后重新出现，但 SERP 监控工具的设计目的并不是将不同的页面分开。通量的原因。 我们可以隔离去索引通量吗？ 谷歌自己的工具可以帮助我们检查页面是否被索引，但是大规模地做到这一点很困难，而且一旦事件过去，我们就不再能够很好地访问历史数据。但是，如果我们可以隔离一组 URL，并且我们可以合理地预期它们会随着时间的推移保持稳定，该怎么办？我们可以使用该集合来检测异常模式吗？ 整个 2 月份，MozCast 10K 每日跟踪集有 149,043 个唯一 URL 排名第一。
我将其简化为具有以下属性的 URL 子集： 他们二月份每 目标电话号码或电话营销数据 天都出现在第一页（总共 28 次） 该查询没有附加链接（即没有明确的主导意图） URL 排名第 5 或更好 由于 MozCast 只跟踪第一页，因此我想减少 URL 从位置 #9 到位置 #11 的“脱落”带来的噪音。使用这些限定符，我得到了一组 23,237 个“稳定”URL。那么，这些 URL 随着时间的推移表现如何？ 以下是 2019 年 2 月 28 日至 4 月 10 日的历史数据。该图是 MozCast SERP 中出现的 23,237 个稳定 URL 的百分比： 由于该集中的所有 URL 在整个 2 月份都保持稳定，因此我们预计其中 100% 会在 2 月 28 日出现（图表证实了这一点）。随着时间的推移，变化并不显着，但我们看到的是 URL 的稳步下降（SERP 随着时间的推移而变化的自然现象），在 4 月 5 日星期五出现明显下降，随后出现恢复，然后出现类似的下降4 月 7 日，星期日。
能帮我们老人家放大一下吗？ 刚刚改用多焦点隐形眼镜，我能感受到你的痛苦。让我们稍微放大一下 Y 轴（我想首先向您展示不加修饰的事实）并添加一条趋势线。这是放大的图表： 趋势线为紫色。在放大版本中很容易看出 4 月 5 日和 7 日的趋势背离。4 月 5 日的日环比跌幅为 4.0%，随后出现回升，然后第二次跌幅非常相似，为 4.4%。 请注意，该指标在 3 月份的算法变化期间变化很小，包括 3 月份的“核心”更新。我们无法明确证明稳定的 URL 下降完全代表取消索引，但它似乎并没有受到典型的 Google 算法更新的影响。 主导意图又如何呢？ 我特意从分析中删除了带有扩展附加链接的查询，因为这些查询与主导意图高度相关。我假设主导意图可能会掩盖一些影响，因为谷歌在为这些查询提供特定网站方面投入了大量资金。
我将其简化为具有以下属性的 URL 子集： 他们二月份每 目标电话号码或电话营销数据 天都出现在第一页（总共 28 次） 该查询没有附加链接（即没有明确的主导意图） URL 排名第 5 或更好 由于 MozCast 只跟踪第一页，因此我想减少 URL 从位置 #9 到位置 #11 的“脱落”带来的噪音。使用这些限定符，我得到了一组 23,237 个“稳定”URL。那么，这些 URL 随着时间的推移表现如何？ 以下是 2019 年 2 月 28 日至 4 月 10 日的历史数据。该图是 MozCast SERP 中出现的 23,237 个稳定 URL 的百分比： 由于该集中的所有 URL 在整个 2 月份都保持稳定，因此我们预计其中 100% 会在 2 月 28 日出现（图表证实了这一点）。随着时间的推移，变化并不显着，但我们看到的是 URL 的稳步下降（SERP 随着时间的推移而变化的自然现象），在 4 月 5 日星期五出现明显下降，随后出现恢复，然后出现类似的下降4 月 7 日，星期日。
能帮我们老人家放大一下吗？ 刚刚改用多焦点隐形眼镜，我能感受到你的痛苦。让我们稍微放大一下 Y 轴（我想首先向您展示不加修饰的事实）并添加一条趋势线。这是放大的图表： 趋势线为紫色。在放大版本中很容易看出 4 月 5 日和 7 日的趋势背离。4 月 5 日的日环比跌幅为 4.0%，随后出现回升，然后第二次跌幅非常相似，为 4.4%。 请注意，该指标在 3 月份的算法变化期间变化很小，包括 3 月份的“核心”更新。我们无法明确证明稳定的 URL 下降完全代表取消索引，但它似乎并没有受到典型的 Google 算法更新的影响。 主导意图又如何呢？ 我特意从分析中删除了带有扩展附加链接的查询，因为这些查询与主导意图高度相关。我假设主导意图可能会掩盖一些影响，因为谷歌在为这些查询提供特定网站方面投入了大量资金。